热门关键词 : 声表面滤波器陶瓷谐振器热敏晶体热敏晶振嘉硕晶振大河晶振亚陶晶振加高晶振 TCXO晶振雾化片

当前位置：首页 » 常见问题 » 差分晶振设计采用哪种切割方式会更节省成本?

差分晶振设计采用哪种切割方式会更节省成本?

返回列表

来源：金洛鑫浏览：- 发布日期：2019-11-06 10:32:26【大中小】

分享到：

差分晶振设计采用哪种切割方式会更节省成本?

这几年国内外的频率组件市场,发生了较大的转变,一些高性能,成本高的振荡器模块开始崛起,差分晶振,OCXO振荡器,VC-TCXO晶振这些高端的石英产品,往年使用的人可以说非常少.因为这几种晶振的性能和特性比较优良,都是用到一些要求高的产品身上,加上成本也比一般的振荡器或晶体高出许多,所以需要用到的厂家不多.由于近年来智能和科技技术不断提高,产品越来越多功能和高端化,所以需要用到具有差分功能的振荡器.

但是成本毕竟是大部分生产厂家注重的问题,所以国内外的晶振厂家不断研发可以减少费用的技术,EFC Pull是一种拉力技术,用在差分振荡器的生产上,有可能会加大成本,同时也要确定,AT切割和SC切割这两种方式,哪种更适合用于低电压差分晶振的设计上,才能节省制造成本.

要了解为什么EFC Pull带来的成本可能大于收益,我们需要仔细研究一下石英晶体振荡器中的这两种晶体.在大多数情况下,AT Cut晶体通常更便宜,但是您可能最终会牺牲多个领域的性能,例如:频率与温度、晶体老化、G敏感度等.尽管SC切割晶体可能更昂贵,但它们通常在上述(和以下)相同区域提供明显更好的性能.

EFC拉动对差分晶振中AT切割和SC切割石英晶体的2种常见影响

[成本]

设计工程师通常会在其差分输出振荡器设计中使用价格较低的AT切割晶体并使用更多的EFC拉力来尝试并节省性能,以节省成本.但是,在很多情况下,这是一个神话,从长远来看,这是行不通的.如果您指定的EFC数量超出了弥补频率偏差所需的数量,则供应商的成本将大大增加,因为它们的总产量会下降.因此,实际上,使用AT切割晶体并补偿更多EFC拉动时,实际上并没有节省成本.这就是为什么我们建议在您的设计中坚持使用SC切割晶体,而不是尝试通过AT切割晶体和高EFC拉动来节省成本的原因之一.

[晶体老化]

在差分晶振中坚持使用SC切割晶体的第二个好处是老化.与使用SC切割晶体的“自然”稳定性相比,使用EFC维持晶体在数月和数年的稳定性实际上效率很低.使用100MHz频率的SC切割晶体,可以看到一年内约0.1ppm的老化,而AT切割则可以看到约1ppm/yr的高得多的老化.期望EFC能够覆盖AT切割晶振的老化,这在很多情况下不是最佳选择.

对于差分晶振,Bliley公司建议坚持使用SC切割晶体而不是AT切割晶体以及EFC拉制.结合EFC的AT Cut晶体实际上并不能节省成本,从长远来看会导致性能下降.所以从数据和分析上看,AT切割更适合普通石英晶体的设计方案,LVDS,LV-PECL,SCL差分输出的石英晶体振荡器,采用SC切割更合适.

差分晶振设计采用哪种切割方式会更节省成本?

下一篇：CS325S32000000ABJT日本西铁城石英晶振包装规格示例上一篇：低负载ABS07-32.768KHZ-7-T晶振使用的人多不多?

“推荐阅读”

【本文标签】：差分晶振技术 SC差分晶体振荡器晶振价格
【责任编辑】：金洛鑫版权所有：http://www.quartzcrystal.cn转载请注明出处

相关常见问题

最新资讯文章